Provincia avanza con las gestiones de recursos para ejecutar más obras energéticas
El
ministro de Hacienda y Finanzas de Corrientes, Enrique Vaz Torres, aseguró ayer
que el Gobierno Provincial avanza con las gestiones ante la Nación para la
obtención de recursos con el fin de financiar la ejecución de nuevas obras de
infraestructura. “Instruidos y encabezados por el gobernador Ricardo Colombi,
la semana pasada en Buenos Aires, hemos estado todo el equipo técnico trabajando
en estos temas y se avanzó mucho”, afirmó el jefe de la cartera económica.
“Nosotros vamos hacer
acuerdos muy convenientes para la provincia”, señaló Vaz Torres al ser
consultado por la prensa sobre la negociación que la Provincia mantiene con el
Gobierno Nacional, buscando acordar el Programa de Convergencia Eléctrica
2014-2015.
El ministro de Hacienda y
Finanzas explicó que “difícilmente podamos concluir estas negociaciones en
estos días debido a que el titular de la cartera de Planificación Federal,
Julio De Vido, se encuentra en Rusia. Pero hemos avanzado muchísimo por gestión
propia del Gobernador”, destacó Vaz Torres.
“Todos los convenios que
son convenientes para la provincia van a ser abordados por la administración
del doctor Ricardo Colombi. Nosotros queremos resolver los problemas de
infraestructura energética, así que lo que sea conveniente vamos avanzar, lo
que no es conveniente no vamos avanzar”, redundó el ministro.
La Provincia participa de
una nueva negociación con la Nación pese al incumplimiento por parte de la
administración federal de lo pactado en el marco del Programa de Convergencia
Eléctrica 2014. El Gobierno de Corrientes cumplió con su compromiso de congelar
la tarifa a cambio de 182 millones de pesos para ejecutar obras y concretar
distintas inversiones en materia de energía durante el año anterior, pero sólo
recibió 18 millones de pesos, es decir un 10% de lo pautado.
Sobre el cumplimiento a
futuro por parte de Nación de suscribirse el nuevo acuerdo, Vaz Torres manifestó:
“Comparto la idea del gobernador porque nos da cierta desconfianza una
administración que se está yendo como lo es la del Gobierno Nacional”.
INEQUIDAD
El jefe de la cartera
económica correntina criticó a la Nación porque “tomó decisiones anteriores
importantes sobre una provincia teniendo en cuenta cuestiones políticas y no de
acuerdo a una cuestión racional”.
“Fíjense que cobrarle un
monómico de 95 pesos a la distribuidora correntina cuando en la región se
cobraba un promedio de 65 pesos, fue una inequidad. No existe ninguna
explicación para que esto ocurra. En la provincia de Corrientes CAMMESA realizó
meticulosas auditorias y estrictos controles sobre el despacho de la energía
distribuida”, recordó y al mismo tiempo comparó que “en otras provincias no se
hicieron controles tan meticulosos”.
“El desembolso del
acuerdo firmado el año anterior era de “182 millones y giraron 18 millones de
pesos. Mientras tanto a algunas comunas justicialistas le fueron girados montos
importantes que son proyectos de obras que tienen que ser generados en la
Dirección Provincial de Energía de Corrientes, casi automáticamente”, advirtió.
En este contexto, Vaz
Torres señaló “son transferencias automáticas a las comunas. Que hagan las
obras, que venga la inversión a Corrientes y que se rinda como corresponde”.
Pero el ministro también aclaró que “la Provincia, con los recursos que se
reciben se licitan y se adjudican las obras con toda la normativa vigente y en
otros lugares no es así”.
“A nosotros no nos
interesa el manejo que haga cada una de las comunas, es problema de cada una de
ellas con la Auditoria General de la Nación. Si existen algún tipo de poca
celeridad, de rendiciones que no se hagan correctamente, y demás cuestiones
formales, no van afectar a la Provincia”, explicó.
CONVERSACIONES CON
SECTORES
Paralelamente con las
gestiones de recursos para obras energéticas, el ministro de Hacienda y
Finanzas concreta una ronda de reuniones con los representantes de distintos
sectores de la provincia para analizar el costo de la energía.
“Estamos conversando con
los representantes de los distintos sectores y estos entienden. La cuestión del
aumento del costo del cargo fijo es un escalón alto, pero hay que referenciarlo
con las declaraciones de ingresos brutos”, explicó Vaz Torres.
Del mismo modo, señaló
que la comparación debe darse entre períodos iguales, considerando que el
período en que impactó la suba del cargo fijo es al mismo tiempo uno de los de
mayor consumo. “No se debe comparar con el mes anterior, sino con el mismo mes
del año pasado”, puntualizó.
“Más del 60 por ciento de
los usuarios de la DPEC pagaba la energía 40 pesos. Con eso, la distribuidora
no se puede administrar en un contexto inflacionario, no se puede ni siquiera
enviar a una cuadrilla a retirar un medidor en un caso de quien no paga, por
ejemplo”, señaló.
“En esta situación se generaron muchísimas inequidades; se generaron muchos problemas de inversión, no se podía acopiar los recursos para pagar los sueldos, y todas estas cuestiones perjudica lógicamente al servicio”, explicó.